位置: 主页 > 航空教育 >

为何业界认为泰晤士亚洲大学排名不靠谱?

作者:信息发布中心 来源:未知 时间:2017-03-19 14:16

  编者按

  泰晤士高等教育2017亚洲大学排名日前正式对外发布,一读君(id:yidu_edu)一看中国高校表现不错,就赶紧第一时间发布了消息分享给大家。不过,有不少朋友从各种角度,对排行榜的科学性提出了质疑。

  大家的质疑,一读君都已经拿小本记下了,你们不会因为一读君不给你们解读就取关了吧?

  放心,一读君来给大家解读了!

  今天,一读君特意征得授权,将一篇高校业内人士对此次排行榜争议的解读分享给大家,希望能起到答疑解惑的效果。

  作者:汪洋(里瑟琦智库研究助理)

  来源:里瑟琦科教观察(id:ResearchDM)

  任何一个大学排名都有其不足的地方,争议在所难免,但是此次泰晤士亚洲大学排行受到的质疑之声尤为严重,甚至有很多网友戏称“这是一条娱乐新闻”。

  究其原因,是因为此次排名有很多值得商榷的地方,学界很多人认为它犯下了“违背常识”的错误。

  苏州大学怎么能比一堆名校排名还高?

  苏州大学近两年的进步有目共睹,为了促进本校的快速发展确实在若干领域针对性的引进了很多高影响力的学者,并发表了很多高质量的论文,对于学科的发展产生了积极影响。

  但是一所高校的综合排名决定因素有很多,诸如生源质量、社会服务、同行评价等众多因素是不可能在朝夕之间骤变的。苏州大学在一两年内完成对国内众多名校的超越,给人一种“大跃进”的感觉

  此次榜单中,苏州大学已经比肩东南大学,并将西安交通大学和厦门大学甩在身后,可是在2016年的四大世界大学排行榜中,除THE排名外,其他三家排名中苏州大学都远落后于这三所高校。

  QS世界大学排行中,西安交大全球318,厦门大学全球451-460,东南大学全球501-550,而苏州大学没有上榜;

  U.S.News世界大学排行中,西安交大全球346,厦门大学全球306,东南大学全球364,苏州大学全球505;

  上海软科世界大学排行榜中,西安交大全球151-200,东南大学和苏州大学同处于201-300区间。

  由此可见,在大部分的排行榜中,苏州大学还是和这些学校存在一定差距的。

  从中也可以发现一个基本规律,苏州大学在更加注重科学计量的排名中表现出色,但在更加注重声誉的排名中表现仍较为逊色,可见声誉之积累需要更加长期的积淀同样备受质疑的还有汕头大学,在2016年的四大大学排行中,除了THE世界大学排名外,汕头大学都没有出现在另外三个榜单中,更别提和诸多名校的比较情况了。此为争议之一。

  不过我们也需要看到,汕头大学主要是华侨投资,国际教师数量众多,国际学术发表拥有优势,尤其是篇均被引指标甚至秒杀多数C9高校,其办学在海外也享有一定的学术声誉。

  南开、山大、兰大等怎么没“上榜”?

  翻看此次泰晤士亚洲大学排行榜你会惊奇地发现,国内几所享誉海内外的名校居然没有上榜,例如南开大学,兰州大学和山东大学。

  姑且不论三所大学的目前的办学实力如何,单从声誉来看,每一所都是享誉海内外的学术重镇,也是令众多高考学子梦寐以求的名校。

  南开大学素有“学府北辰”之称,是周总理的母校,现如今其数学、化学、经济学以及众多人文学科在国内也有重要影响力。

  兰州大学是我国国防、核科学和航空航天领域的执牛耳者,在中国的现代化建设中发挥着举足轻重的作用。

  山东大学也是我国著名的综合性大学之一,一校三地八个校园足见其恢宏的办学格局。

  在2016年的其余三个世界大学排行榜中,三所高校皆榜上有名。

  南开大学在2016年的QS大学排行榜位于全球315、U.SNews大学排行榜位于全球319、上海软科大学排行位于全球301-400;

  山东大学在2016年的QS大学排行榜中位于全球501-550、U.SNews大学排行榜位于全球364、上海软科大学排行位于全球301-400;

  兰州大学在2016年的QS大学排行榜中位于全球551-600、U.SNews大学排行榜位于全球486、上海软科大学排行位于全球301-400。

  唯独到了THE大学排行榜中,找不到这三所高校的位置。此为集中争议之二。

  究其原因,这三所高校至始至终拒绝向THE提供大学排名数据,表现出了坚持远离功利性商业排名的学术态度,值得学术界肯定。

  而商业排名向被评估院校采集数据用于排名的做法,在方法论上也是值得推敲的。

  东京大学怎么没排第一?

  亚洲高等教育资源主要集中在环太平洋海岸地区,中国的北大和清华,日本的东京和京都,香港的港大和科技,韩国的国立和浦项,新加坡的国立和南洋,这几所高校目前的办学实力都非常出色,彼此之间的差距并不是很容易区分。

  但是从目前其他各大排名和公众的普遍认可程度来看,东京大学仍然是学界心目中的亚洲之巅,但是在泰晤士亚洲大学排行榜中却是令人大跌眼镜的第7位。有人甚至认为,“每次THE大学排行公布的时候日本高等教育都是被黑的最惨的一次”。

  我们仍然用2016年其他三大世界大学排名做比较:

  在上海软科世界大学排行榜中,东京大学高居全球第20,亚洲第1,京都大学紧随其后居于全球第32,亚洲第2;

  在U.SNews世界大学排行榜中,东京大学也是位于全球第44,亚洲第1;

  在QS世界大学排行榜中,东京大学虽然表现并没有那么抢眼,但是也没跌出亚洲前5。

  可是在此次泰晤士亚洲大学排行榜中,东京大学表现却与公众的普遍认知是存在巨大差异。此为集中争议之三。

  值得注意的是,日本高等教育在近年来在诺贝尔奖表现上非常出色,以东京大学为代表的日本高校一方面坚持做引领性的科研,另一方面也致力于将优秀的成果发表在日语世界期刊上,表现出了一种很强的民族学术自信如今大学排名众多,排名本身需要科学的指标体系和严格的数据收集程序,并加以合理的利用和看待才能发挥它最大的价值。

  不少大学排行榜都有其固有的排名方法论和数据采集路径,非常简化的指标体系加权计算后,可能会出现一些违背“常识性”认识的判断,但数据背后必有其内在原因。

  与此同时,正如里瑟琦智库一直提醒政府、院校和排名机构的:我们始终不应忘记,商业性大学排名只是一种极简化的信息披露机制,可以在一定程度中供学生和家长用于择校参考,但不应该成为绩效评估或公共问责的依据

  本期作者

  里瑟琦智库研究助理 汪洋

  一读EDU编辑部

  扫描文末二维码,关注一读EDU公众号,第一时间接收最新专题!

友情连接
国家航空高技术产业基地管理委员会